Já perdi as contas de quantas vezes eu li o livro “Ensaio sobre a Cegueira” do escritor português José Saramago. Essa obra entra facilmente no meu Top 5 de melhores leituras da vida, juntamente com “O Evangelho segundo Jesus Cristo”, do mesmo autor, “O Quarto de Despejo”, “1984” e “Os Miseráveis” (pretendo falar sobre todos esses no futuro).
O “Ensaio” foi publicado em 1995 e, já de cara, conquistou o mercado editorial devido a sua escrita concisa, dura e genial. Inclusive o Saramago foi laureado com o premio Nobel de Literatura justamente por esse livro.

Bom, vamos a historia: Em uma cidade sem nome, a população, aos poucos, começa a ficar cega. Contudo, não trata-se de uma cegueira tradicional, mas sim de uma cegueira branca. No inicio apenas tratavam-se de alguns casos isolados, contudo, a epidemia foi se espalhando por toda a cidade e, como medida paliativa, o governo decide confinar as pessoas em locais de quarentena. Nós acompanhamos algumas dessas pessoas que foram enviadas para uma dessas quarentenas. Apenas um detalhe: Dentro desse grupo, há apenas uma mulher que consegue enxergar.

É nesse cenário caótico que o Saramago nos coloca. O livro faz questão de tocar em pontos bastante pertinentes da sociedade e da natureza humana, entre eles: orgulho, vergonha, machismo, empatia e humildade. Além disso, na minha opinião, levanta dois questionamentos principais. São eles: Organização do ser humano em meio ao caos e a bondade (ou a perversidade) das pessoas. É nesses temas que eu vou focar nesse breve artigo.

A Organização em meio ao caos

Praticamente toda a historia se passa pelos olhos da Mulher do Médico, a única pessoa que consegue enxergar. Ela é a responsável por nos contextualizar sobre o que está passando com aquelas pessoas, sobre a situação do lugar em que se encontram e, acima de tudo, a Mulher do Médico serve como uma guia em meio ao caos que aos poucos vai se instaurando naquele lugar.

No começo da quarentena, quando os cegos não eram muitos, a organização era relativamente fácil. Havia um sentido de organização e ordem, tanto que há a nomeação, mesmo que seja informal, de um representante daqueles cegos. Esse representante é justamente o Médico. Com a ajuda de sua esposa, ele consegue servir de voz de autoridade para aquelas pessoas.

Contudo, com o passar do tempo, mais pessoas vão chegando na quarentena e como tratam-se de pessoas bastante diversas moralmente, eticamente e com as mais diversas vivencias e princípios, as coisas começam a se complicar. O Médico não consegue exercer mais a sua autoridade e a situação na quarentena começa a ficar insustentável.

Há algum tempo, em uma conversa com um amigo, estávamos discutindo até onde vai a civilidade humana. Ai ele me falou a seguinte frase: “A Educação e a civilidade acabam quando o espaço deixa de existir”. Essa frase me marcou muito e tem tudo a ver com o livro em questão.

Pois é juntamente isso que acontece com essas pessoas dentro da quarentena. As pessoas, aos poucos, vão se degradando, não só fisicamente, mas também moralmente. Tudo vira um verdadeiro caos. Contudo, acredito ainda que há um outro fator que permeia essa degradação da natureza humana. Esse fator é a suposto bondade (ou perversidade) da natureza humana.

A Bondade (ou perversidade) do ser humano

Há algum tempo, se alguém me fizesse a seguinte pergunta: “O ser humano, em sua essência, é bom ou mau?”, eu responderia que “o ser humano nasce bom, contudo, a sociedade é que o corrompe”. Obviamente, essa minha fala estaria em perfeito acordo com o filosofo Jean-Jacques Rousseau.

Porém, confesso que essa minha certeza está meio abalada em meio a tantas coisas que vem acontecendo em nossa sociedade. Ultimamente tenho pendido para o pensamento Thomas Hobbes, que argumenta que o ser humano é essencialmente mau.

O “Ensaio” levanta justamente essas questões. Quando as pessoas se veem no limite do seu “espaço”, sem governo, sem leis e sem ordem, elas voltam a ser praticamente animais irracionais. Temos um pequeno exemplo disso durante a distribuição de comida quando alguns dos cegos furtam parte dela para comerem sozinho. A reação dos demais foi o seguinte:

“(…) portanto, o que havia a fazer era esperar que eles voltassem lá de onde se tinham escondido, a lamber os beiços, e cair-lhes em cima, para que aprendessem a respeitar o sagrado principio da propriedade coletiva.” – Pag 108.

Percebem? Um grupo de pessoas está cogitando agredir o próximo porque esse próximo lhe furtou. E isso é só o começo da degradação humano e a “volta”, vamos dizer assim, aos velhos hábitos. Após esse episódio da comida, as coisas tornam-se drasticamente piores. Em certo momento, as pessoas estão divididas em alas. A ala 3 começa a regular a comida para as demais alas. No começo, eles exigem dinheiro e joias como pagamento pela comida, contudo, como essas coisas não duram para sempre, eles passam a trocar sexo pela alimentação.

“(…) os cegos malvados mandaram recado de que queriam mulheres. Assim, simplesmente, Tragam-nos mulheres.” – Pag 165

Acredito que, dentro do contexto do livro, esse foi o ultima estágio nessa “volta as origens”. Na minha opinião, Saramago partilhava da opinião do Hobbes, o ser humano é mau em sua natureza. Contudo, como eu disse, não tenho muita certeza sobre qual lado eu fico nessa questão (Rousseau X Hobbes). Fico nessa indecisão, pois, no livro, temos a Mulher do Médico que, na minha opinião, em sua natureza, é uma boa pessoa.

A natureza boa da Mulher do Médico pode ser observada quando ela decide dignificar a morte de uma das mulheres que, por sinal, morreu durante umas das sessões de estupro promovida pelos integrantes da ala 3.

“Queria um balde ou alguma coisa que lhe fizesse as vezes, queria enchê-lo de água, ainda que fétida, ainda que apodrecida, queria lavar a cega das insônias, limpá-la do sangue próprio e do ranho alheio, entrega-la purificada à terra, se tem ainda algum sentido falar de purezas de corpo neste manicômio em que vivemos, que às da alma, já se sabe, não há quem lhes possa chegar” – Pag 180.

Será que, essencialmente, a resposta está justamente no meio dessas duas posições opostas? Se fomos analisar mais a fundo, talvez o ser humano não nasça mau ou bom, mas sim neutro. O que realmente importa nessa balança é o meio em que essa pessoa está inserida. No caso da Mulher do Médico, talvez o meio de criação dela tenha sido muito diferente do meio que em foram criadas as pessoas da ala 3.

Paralelo com a Sociedade

Nos últimos tempos, os discursos mais acalorados e intolerantes estão ganhando os palanques ao redor do mundo. Sinto como se estivéssemos, dada as devidas proporções, é claro, vivendo na mesma quarentena que os nossos personagens estão. Diariamente temos exemplo de seres humanos que, na minha opinião, deveriam se ajudar, fazendo o contrário.

Temos um Estado que, em sua essência, deveria estar ao lado de toda a população, contudo, faz o contrario, ou seja, vira as costas para quem mais precisa em beneficio de uma parte que não representa o pais em sua totalidade.

Novamente, voltamos aquela questão sobre como, em teoria, o meio/sociedade modela os comportamentos da população. Discursos que até um tempo atras pareciam absurdo e conspiratórios, tornaram-se regra. As pessoas que até um certo tempo atrás eram tidas como moderadas, tornaram-se reacionárias. Tudo isso se deu pelo meio propício que nós criamos nos últimos anos.

Esperança

Apesar de todos os problemas que temos enfrentado, eu ainda tenho esperança. Talvez as pessoas só precisem de um meio próprio para cairem na real e passarem a olhar os outros com empatia e igualdade. Sem barbarie. Sejamos mais como a “Mulher do Médico”.

Estamos caminhando para 20% do século 21. Nós não poderíamos estar mais avançados no quesito tecnológico. Hoje em dia, celulares estão fazendo de tudo, menos ligações, os carros estão conectados, os eletrodomésticos se conversam, a distancia já não é mais uma barreira para a comunicação e as informações estão navegando em uma velocidade nunca antes vista. Ainda assim, apesar de todos os benefícios, glorias e conquistas que esse mundo “do futuro” nos proporciona, alguns problemas antigos insistem em coexistir em meio a tanta evolução. Para começar essa “conversa”, gostaria de citar três deles.

#1 Polarização

De uns quatro anos para cá, tenho acompanhado um movimento bastante estranho no mundo inteiro, em especial no Brasil. Nosso pais vinha numa toada de grandes conquistas e motivos para se comemorar. Contudo, por uma conjuntura de fatores, o Brasil, ao meu ver, assim como outros países, acabou pegando carona numa polarização politica irracional. Hoje em dia não é possível debatermos com qualidade sem esbarrar em pensamentos que explodem em dualidade. Preto ou branco. Para algumas pessoas, pessoas essas que estão dominando o discurso atual, não há mais cores entre esses extremos. Nós conseguimos observar esse fenômeno nos Estados Unidos, Hungria, Espanha e, pasmem, na Alemanha. Obviamente essa polarização sempre existiu, contudo, a impressão que eu tenho é que ela está mais acentuada do que no século 20. Inclusive, de acordo com uma pesquisa do Instituto Ipsos, 32% dos brasileiros acreditam que não vale a pena conversar com pessoas com visões politicas diferentes das suas.

Bom, essa pesquisa só reforça o ponto de que a polarização é real e, na minha opinião, perigosa para a evolução do pensamento humano e ao estado de direito.

#2 Desigualdade

Desde 2015, a desigualdade no Brasil vem crescendo. Nós vínhamos de um histórico de melhora nessa área, contudo, devido a diversos fatores, essas melhorias atualmente estão em risco. O coeficiente de Gini está em alta constante (quanto mais próximo de zero, mais igualitário é o pais) e a renda média do brasileiro está diminuindo. Por que nós estamos nessa toada? Dado o desenvolvimento do nosso mundo, é simplesmente absurdo que ainda existam pessoas que passem fome ou que vivam a margem da sociedade. Simplesmente inconcebível.

E, para piorar, a desigualdade traz outros problemas. Um bom exemplo disso é o aumento da criminalidade. Infelizmente, a criminalidade urbana está intimamente ligada com a desigualdade, ou seja, quanto mais desigual é o pais, maiores os índices de criminalidade.

Pegando um exemplo recente para elucidar a questão, nós temos o caso do menino NEGRO que foi torturado por quase 1h porque supostamente furtou um chocolate. Há tantos problemas nesse historia que é muito difícil ser sucinto para discutir sobre ela, contudo, na minha opinião, esse é mais um caso absurdo que tem como raiz a desigualdade social.

#3 Intolerância

O discurso fundamentalista e conservador está tomando conta de alguns países.

No Brasil, como não poderia deixar de ser diferente, estamos passando por essa fase e, talvez, de forma mais acentuada. Contudo, esses discursos fundamentalistas levantam diversos perigos para alguns grupos de pessoas. Negros, gays, lésbicas, trans, etc, que nunca foram muito aceitos no meio social, agora vivem um dos seus piores momentos. Diariamente nós temos demonstrações do aumento do preconceito e da intolerância a diversidade e a liberdade. É só pegar o exemplo mais recente: Em pleno século 21, o prefeito do Rio de Janeiro pede a CENSURA de uma HQ, pois a publicação apresenta um simples beijo homoafetivo. Em resumo: Claro caso de censura!

Uma utopia necessária

Tenho a impressão de que as pessoas estão cada vez mais descrentes com o futuro. Todos os problemas que nós enfrentamos estão latentes nas nossas cabeças, fazendo com que o espaço para imaginar um futuro melhor seja preenchido com a melancolia do presente.

Dado esse contexto, mais do que nunca, se faz necessário que voltemos a imaginar um lugar melhor, onde as pessoas possam conviver em uma sociedade harmônica e sem essa violência e desigualdade que nos atinge diariamente. Precisamos de um Utopia.

Utopia

O termo “Utopia” foi cunhado pelo escritor britânico Thomas More enquanto escrevia o livro de mesmo nome. Utopia quer dizer um “Não-lugar” ou ainda “um lugar ideal que não é agora”.

O livro apresenta uma estrutura muito simples, dividido em duas partes. A primeira delas é a discussão do filosofo Rafael com o More e o seu amigo. É o Rafael quem traz para o conhecimento de todos a existência de um lugar chamado Utopia. Nessa primeira parte nós temos também algumas discussões sobre a influencia dos filósofos na vida politica, a questão da dominação de classes e a pobreza explorada pelos autos poderes.

Já na segunda parte, nós é apresentada a descrição detalhada de Utopia, a ilha. Trata-se de um lugar afastado do restante dos lugares, onde a igualdade de posses e de posição é algo real. Todas as pessoas compartilham a felicidade e a fraternidade. Não há pobreza, as instituições funcionam e as pessoas valorizam os estudos. Seria um sonho, certo?
Logicamente que um lugar como esse não existe, contudo, essa leitura suscita diversas questões e nos oferece diversas ideias para melhorar a nossa vida atual.

Como podemos imaginar isso?

Se uma pessoa do século 19 fosse inserida no contexto atual, ela ficaria impressionada com a configuração do nosso mundo. Na época dela, tudo que nós temos (tecnologia avançada, cura para doenças, etc), não passava de uma utopia.

Um bom exemplo de um pensador que está imaginando utopias é o historiador holandês Rutger Bregman, autor do livro “Utopia para Realistas”. Nesse livro, ele nós apresenta um panorama da evolução de renda e bem estar mundial e nos propõe a seguinte utopia:

“E se cada pessoa da sociedade recebesse uma renda mensal que seria usada para garantir uma existência digna?”

Utópico, não? Pois é, mas isso não está tão distante assim. Logicamente essa ideia levanta diversos outros debates quanto a eficácia disso, contudo, temos que começar por algum lugar. A sociedade nunca foi tão rica, mas, ao mesmo tempo, tão desigual. A sociedade nunca foi tão informada, mas, ao mesmo tempo, intolerante.
Precisamos pensar em formas de melhorar esse panorama. E isso passa, invariavelmente por imaginar uma Utopia. Comêssemos assim.

“Não há nada como o sonho para criar o futuro. Utopia hoje, carne e osso amanhã “ – Victor Hugo